再生エネルギーを導入できる国、できない日本

ネットを見ていると、再生エネルギーの導入が進んでいる国には導入できる理由があり、日本とは比較できない理由が多々述べられていました。

いろんな方の意見を一通りまとめていこうかと思います。(随時追加)

 

ドイツ

　よくある意見

・フランスの原発から電力を輸入できるから

・国民負担を考えればそもそも導入は失敗

 

スペイン

 

400 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2014/08/01(金) 12:11:03.09
スペインなんぞの産業のない国を例にしても意味ねえ。人口は日本の1/3くらい。消費電力が全然違う。
それに、スペインには役に立たない乾燥地帯があるから利用するには安い。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1404218068/400

 

 

イギリス

　よくある意見

・海上風力は、遠浅の地形だからできる。深くなる日本は浮力式になりコスト高。

・海は王室の所有なので、日本のように漁業権と揉めないから。

 

デンマーク

22 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日：2014/07/31(木) 17:00:43.74 ID:L2AiP15h0
デンマークって人口密度が低く、だれも住んでない平原がたくさんある
日本の場合、平原にはほぼ人が住んでるから、騒音問題で風力が無理、
よって人の住んでない山の中とかに立てる必要があるがコストがかかる

http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1406788448/22

 

★ 周囲を海に囲まれている上に、国土が平坦な地形で風を遮る障害物がないため、風力エネルギーに恵まれている点が、風力発電を推進する要因の1 つ。

★ 「デンマークの風力には蓄電池はいらない、なぜならノルウェーとスウェーデンという大きな蓄電池がもう既にあるから」といわれている。

http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-552.html

 

 

アメリカ

 

518 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日：2014/08/01(金) 13:22:52.00 ID:BNc8Km150 [1/9]
※　アメリカには値段のついてない土地があります


元々インディアン（アメリカンネイティブ）しか住んでいない上、彼らは
「所有権」なんて観念なかったらか当たり前っちゃー当たり前ｗ

土地がタダなら太陽光が捗るわｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1404218068/400

 

 

中東

 

 

その他日本固有の問題・再生エネルギーに対するネガティブな意見

 

  

 

654 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2014/08/15(金) 13:41:07.65
再生エネルギーとは公務員とヤクザのためのまやかしである。
2chに一年中同じスレが建っていて一年中工作員がいるのはこのため。

地平線まで空地があるドイツは参考にならない。
東電を解体して外資を含めて公開入札すれば１０兆お金が余ります
地方公務員を半数にして給料を半額にして公開入札で民営化すれば３０兆お金が余ります
余ったお金で減税すれば、１年で世界一の近代商業国家になります。

・海上風力発電→やるだけ税金の無駄。
　膨大な建設費用、メンテ修理費用、
　エネルギーを奪うので海面の酸素入れ替え能力が低下。
　海風の減少で陸地は猛烈な暑さに。超ダンウンバースト＆超集中豪雨で農業壊滅。
　プランクトン減少、稚魚育成場が減少、ダムと人工海浜で死んでる漁場がさらに死地へ。

・地上風力発電→やるだけ税金の無駄。
　風車の半径数キロに、爆発より低い周波数の音が響き地域の人間の耳は破壊されます。
　風からエネルギーを取れば、空気が入れ替わらないので光合成を阻害し虫が湧いて植物が枯れます。

・太陽光発電→→やるだけ税金の無駄。
　パネルが設置完了するまでのコストと、廃棄するコストを考えれば、
　金をドブに捨てているのと一緒であり、
　加えてスペースを使っているデメリットも考えれば利益０
　元々の地主はその土地を買ったとして計算し直してください。
　発電電圧が低すぎる上、電圧降下、空気中への発熱コスト、
　隣に家が建った、先進国で最も晴れが少ない日本の気候。何もかも不利。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1404218068/654

 

 

太陽光発電の固定価格買取制度が将来も廃止できない理由

　再生エネルギーは設置・運用コストの低減に伴って、買取価格が引き続き引き下げられる事が期待できる。が、いずれ単純に下げるわけにはいかない別の問題が発生する。

 

　2014年現在、太陽光10kW未満の買取価格は37円。一般家庭が設置した場合はこれになる。

　モデルケースの家庭として、日中の太陽光発電量と消費量が一致する場合を考えてみる。

　東京電力の場合、従量電灯の電力単価は以下の通り。

 

電力量料金 第1段階料金 最初の120kWhまで 19円43銭
第2段階料金 120kWhをこえ300kWhまで 25円91銭
第3段階料金 上記超過 29円93銭

 

 家庭から見た場合、発電した電気を単価37円で売却し、その間の消費分を約26円ないし30円で購入している事になる。収支を考えれば自分で使うよりも売却した方が得だという算段が働く。家庭用の収支は3段目料金と2段目料金の中間、約28円で計算すれば

 

　売却37円　－　購入28円　＝　おトク9円

 

一方、電力会社から見た場合はこうなる。

　販売28円　－　回避可能費用11円　＝　粗利17円

 

　買取37円と回避可能費用11円の差額26円は、その他の契約者に広く薄く負担してもらっている。

 

さて、買取制度が終了した場合、どうなるだろうか。

太陽光パネルを設置した家庭は日中は自家消費し、夜間だけ電力会社からの購入が必要になると想定する。すると、

 

家庭　　　日中購入額　ゼロ

電力会社　日中販売額　ゼロ

 

となる。電力会社は今まで得られていた利益がなくなるのである。さらに、夜間は単価が安くなるプラン(12円48銭)に変更された場合、トータルでは赤字契約になりかねない。

　買取制度が終了せずとも、日中単価と買取単価が逆転した場合も同様になる。安く売って高く買うという選択はしないのだから。

　固定価格買取制度は継続した方がいい。また買取単価は下げて欲しくない。この点で、太陽光を設置した家庭と電力会社はwinwinの関係にあるのがおわかりいただけただろうか。わかりやすく家庭用で示したが、実はメガソーラーも電力小売り自由化後は同じような関係が発生する。その点はいずれ後述したい。

 

　今の時点では、買取制度をやめて自家消費だけになっても、電力会社の収支上は微々たるものだ。だが、現在の買取期間が終了し始める10年後の普及数は、それなりのインパクトを持っているはずである。電力会社にとって買取期間終了後は、自社の発電所を手放しそれがライバルのPPS事業者に切り替わるのと同じ意味になるのだ。

 

　そうなったら電力各社は買取期間の延長に政策を促すのではないか、と私は予想している。

 

江ノ島のネコが消えているらしい

 

 

 

江の島のネコたちが消えた・・・

http://ameblo.jp/ohjing/entry-11496426924.html

--そのたびごとにただ一つ、世界のはじまり～瀧本往人のブログ

 

目的…

http://ameblo.jp/catjack/entry-11479174387.html

--猫が遊びにくる江ノ島展望台下カフェ ドゥ ガボ

 

 

もし、猫が惨殺死体があれば警察も動くだろうが、単に野良猫が姿を消していた場合はどうなんだろうか。

もし、よからぬ目的でさらったのであれば、犯人は重大事件で注目を浴びるような場所にあえて手を出した事になる。防犯カメラによって、撮影もされている事は知ってるだろうに。

それでも問題無いという事情があるのか、あるいはそこまで頭が回らない人間なのか。警察はこんな案件は放置すると考えているのか。

どこかの天然な篤志のお方が不憫に思って保護した、という事だといいのだけれども。

 

それから、警察は件のネコを保護しておくべきだったと思う。

片山容疑者が容易に首輪を付けられるのか？他の人間も簡単なのか？

それとも、よく懐いてる人間でないと無理なのか？

そこのあたりを公判にあたって検証すべきだったと思う。

その機会は永遠に失われた(可能性がある)。

 

犯人はどういう神経をしているか？

いよいよもってわからなくなってきた。

>> 

1月3日 14:43～16:13の間に撮影された江の島の猫の写真が公開される

http://d.hatena.ne.jp/satoru_net/20130316/1363384235

 <<

私は当初、犯人が猫に首輪を付けた時間帯は深夜だと思っていた。

絶対に人目につかず、監視カメラにもできるだけ写らない方法を選択すると思っていた。

だがどうか？

犯人は堂々と人ごみの中、日中に、多くのデジカメ、ムービー、携帯カメラが飛び交う中で首輪をつけていた。本当に理解しがたい。一体、犯人は何の自信があって、そのような真似ができるのだろうか？

猫を一時的に連れ出して首輪を付けたのかもしれないが、その行為自体が注目を浴びる。

監視カメラの位置を把握して決定的瞬間を撮らせない事はできるかもしれないが、誰かのホームビデオに写らないかどうかは賭けになる。

警察は監視カメラの記録から、当日、撮影をしてた人間を見つけ出して、決定的瞬間が納められてないか今も裏付捜査をしている・・・と思いたい。

その時間帯の映像を複数かき集める事によって、人の流れの再現を試みてほしい。いや、そうして得た結論が片山容疑者で決定的だったのもしれないが。

 

もし、片山容疑者が真犯人でなかった場合、犯人は片山を尾行して、彼が去った直後に猫に首輪をつけた事になる。

彼の行動を見てから猫に首輪を付ける事を決定しては、時間的余裕は１時間も無い。

しかも江ノ島近辺の最寄りの店で首輪を調達したら足が付き易い。そう考えると、尾行を始めた段階で、首輪は準備していないとならない。SDカードも貼付けて。

だがそれでも、どの猫かはまだ決められない。片山容疑者が立ち寄った場所、立ち寄るであろう場所、立寄を予定している場所でなければならない。

しかも、いつも大体同じ場所に居る、「確かな地域猫」でなければならない。

さらに、その猫が大人しく首輪をつけられ、抵抗しないという保証も欲しい。実際に犯行に及ぶ前に、同じ猫でテストしたい。懐かせると成功しやすくなるだろう。だが、その様子が監視録画から消える日程的余裕が必要。

片山容疑者が定期的に江ノ島に行き、同じ猫に接触している事を知っていれば、この難易度は若干下がる。

犯人が、そういった慎重に慎重を重ねて犯行に及んだと当然期待できるはずなのに、実際に実行されたのが衆人監視の真っ昼間という事実がその犯人像を吹っ飛ばしてしまう。

 

逆に、片山氏が真犯人の場合、これが自分に捜査が及ぶ決定打になるとわかっていたはずだ。自分のバイクで移動しNシステムに記録させ、江ノ島の監視カメラに写り、猫を触っている様子も記録させた。

片山氏は決定的瞬間が記録される事も覚悟してコトに及んだのだろうか？

そして、それが偶然にも記録されなかっただけなのだろうか？

 

片山容疑者は 因果を越えて絶望を断てるか？

片山氏の「ねんどろいど鹿目まどか」は2011年中に入手で、犯行に使われたのは2012年11月。

もし、このねんどろいどに前期バージョンと後期バージョンがあったとして、犯行に使われたのが後期だったらどうだろうか？と思ったが、それでも無実の証明にはなりそうになかった。

 

ケース１

ねんどろいどの購入履歴があり、処分した

　→証拠隠滅を図った。(イマコレ)

 

ケース２

ねんどろいどの購入履歴があり、保有していた

　→証拠物件として押収。裁判で証拠採用される。

 

ケース３

購入履歴のねんどろいどと撮影に使ったものが実は異なる

　→捜査の撹乱を謀った。巧妙な他の手口とも符合する。

 

ケース４

購入した形跡がみあたらない

　→首輪や新聞同様、足のつかない入手ルートを持っている。何気なく購入していれば、こうはならない。

 

ケース５

写真はネットから入手した画像の合成で犯人も入手したわけではなかった

　→かつて保有していたから、対象物として選んだのだろう。犯人は身近なものを利用する傾向がある。

 

ケース６

捨てたつもりだったが、部屋から出てきた

　→虚偽の証言をした。まさしく犯人。まごうことなき犯人！

 

こんなのってないよ。

f:id:nextworker:20130315201102j:plain